Christina Aguileras 'Not Myself Tonight'-video: Borte helt (Lady) Gaga, Madonna, eller bare desperat etter relevans?

Bildekreditt: RCA-videoen for Christina Aguileras nye singel, 'Not Myself Tonight, ” kom på internett i de små timer om morgenen og fikk umiddelbart bloggosfæren— vel, det vil stort sett være en Mr. Perez Hilton – summende at det var en Lady Gaga-rip-off. For å være rettferdig ser det ut til at Hilton tror alt begynner og slutter med Gaga. Men i dette tilfellet, hvis du ser på klippet etter hoppet, vil du se at en slik påstand på ingen måte er gal snakk.

I videoen går Aguilera stort sett rundt i forskjellige dominatrix-aktige og undertøysinspirerte antrekk, uten enhver form for historie. Du vil se massevis av glatte materialer, synlige BH-er og en pisk. Og, ja, det er noen øyeblikk som er uhyggelig Gaga-aktige. To stikker ut i tankene mine: Nemlig de bildene av Christina i hvitt med et harem av dansere, og øyeblikkene der du ser divaen, våt, i rødt undertøy. Bare ta en titt her:

Men det er virkelig en annen popdiva-påvirkning som tydelig skjer i denne videoen, og navnet hennes begynner med M. Kan det være...Madonna? Ja, selvfølgelig. Aguileras dominatrix-antrekk ser ut til å være et tydelig nikk til Madge i ' Menneskelig natur .' Og de gangene vi ser Aguilera midt i tåken på toppen av trappene, kledd som en tysk skolemester, minner om Madonnas ' Uttrykk deg selv ,' Nei? Ser du andre Material Girl-inspirerte øyeblikk i videoen?

Replikken til hele denne kritikklinjen inkluderer imidlertid to argumenter: 1) Når det kommer til Madonna, har nesten hver popstjerne tatt deler av hennes opptredener/styling/etc. Så det er det. Og så 2) Med Gaga-argumentet, kan vi virkelig klandre Christina for å ha tatt fra Gaga, når Gaga selv har dratt fra en rekke andre artister? Så igjen ser det ut til at Gaga river fra hennes musikalske påvirkninger og deretter sprenger det i en helt annen retning. Ikke sant?

Det verste med Xtinas video, utover den ganske ubeskjeden uoriginaliteten i den, er den triste stinken av at jeg-har-vært-borte-for alltid-hadde-baby-og-nå-ønsker-å-være-relevant-igjen desperasjon . Cue: jente-mot-jente-makeout-øktene! Tekstmeldinger! Fire baller! Når jeg så på, var det ikke et øyeblikk hvor jeg ikke følte at Aguilera var på jakt etter relevans, i en gal, langt utenfor, post-Aguilera-verden. Sann historie: Aguilera har vært borte lenge. Det er et desperat behov, på en måte som da hun snublet tilbake i to sekunder med «Keeps Gettin’ Better» for et par år siden, for at hun skal gjenopplive utseendet og bygge det i bildet av det som er relevant nå. Men kanskje hun burde ha gått i en helt annen retning for å unngå sammenligninger? gitt oss noe helt annet? Saken med Aguilera er at hun er vant til å zigke når alle andre zagget. Og nå ser det ut til at hun bestemte seg for å gå sammen med alle andre.

Hva tror du? Gikk Aguilera helt (Lady) Gaga? Eller er Madonna inspirasjonen? Eller ser du på dette som en helt original musikkvideo? Lyd av i kommentarfeltet!

Tanner på Twitter: @EWTanStransky

(Følg Music Mix på Twitter: @EWMusicMix .)

Mer fra EW.com Musikkmiks :

Nye Christina Aguilera, 'Not Myself Tonight': Hør og vei inn her!

The Killers' Brandon Flowers kunngjør soloalbum: 'Flamingo'

Eminem er «Not Afraid»: første «Recovery»-singel kommer på nettet

Hør et spennende nytt spor fra vår favoritt nylige alt-country-funn, Elizabeth Cook!

Glee's Madonna-hyllest slår Justin Bieber av nr. 1-plassen

David Letterman starter plateselskap, signerer pop-punk band

Regina Spektor dekker Radioheads «No Surprises» for veldedighet